1、为什么新古典宏观经济学认为宏观经济政策是无效的?2、新凯恩斯主义的“新”主要体现在哪些方面3、如何看待西方经济学各流派之间的争论和分歧?（简答题,3个都答上的,

1、为什么新古典宏观经济学认为宏观经济政策是无效的?2、新凯恩斯主义的“新”主要体现在哪些方面3、如何看待西方经济学各流派之间的争论和分歧?（简答题,3个都答上的,
1、为什么新古典宏观经济学认为宏观经济政策是无效的?2、新凯恩斯主义的“新”主要体现在哪些方面
3、如何看待西方经济学各流派之间的争论和分歧?
（简答题,3个都答上的,

1、为什么新古典宏观经济学认为宏观经济政策是无效的?2、新凯恩斯主义的“新”主要体现在哪些方面3、如何看待西方经济学各流派之间的争论和分歧?（简答题,3个都答上的,
一、由于理性预期学派的一个主要的原则就是:经济如果不反复遭受政府的冲击,就会基本上是稳定的.所以,他们认为,凯恩斯主义所主张的干预经济生活的财政政策和货币政策能够生效的暗含前提是:政府可以出其不意的实行某种政策以影响经济生活.但是,政府要取得社会的支持,就不能在经济政策上对社会搞突然袭击,而要按照既定的规则和程序办事,这样,在理性预期条件下,政府的经济政策就是无效的了.
　　对凯恩斯主义的“积极宏观政策”新古典宏观经济学派的经济学家提出了三种批评看法:
　　(1)他们认为,日益增多的经验和理论证据表明,凯恩斯主义的经济政策在产量、就业或其他经济总量方面不会取得成效.即便在某些场合,凯恩斯主义的经济政策也许在一定程度上能影响经济生活,但他们不可能克服经济周期.
　　(2)新古典宏观经济学派经济学家认为,任何一种理论都应该明确的告诉人们经济政策的后果.政策的结果确定性越小,实施政策就要越小心谨慎,因为任何一项错误的政策都会将事情弄得很糟.而凯恩斯主义经济政策的结果大部分就是不确定的.因此,政策的制定就需要从容不迫,加倍小心,决不能用那些曾经使用过的大规模的凯恩斯主义措施去刺激经济.
　　(3)新古典宏观经济学家认为,对于许多凯恩斯主义经济政策,即使知道他们的结果,也仍然无法判断这种结果是不是符合公众的意愿.根据凯恩斯主义方法来制定经济政策的人,无法让经济中的个人去选择自己认为有良好结果的政策.他们是被迫选择这些政策的.其结果是,除非人们的偏好恰好和政策制定者的规定相配合,否则,这些经济政策很有可能是人们的处境普遍的变得更糟.
2.新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论.
在强调粘性价格的新凯恩斯主义模型中,货币不再是中性的,政策效力至少在原则上是重新确认的.既然较大的价格灵活性使格林沃德—斯蒂格利茨模型中的经济波动问题恶化,新凯恩斯主义者也就论证了即使价格是灵活的,矫正的需求管理政策的潜在作用也存在.
新凯恩斯主义代表菲利普斯
在市场经济中,内生力量可能经常地增强外生冲击的干扰影响.因为在新凯恩斯主义模型中,经济波动是不规则的、无法预言的,所以新凯恩斯主义者不是政府试图微调宏观经济的支持者.关于对总量波动,政府可以采取相机抉择行动的程度,并没有统一的新凯恩斯主义观点.然而,大多数新凯恩斯主义者则认为,由于市场失灵,特别是就极度经济衰退来说,确实需要政府行动.由于经济将来可能面临诸种问题的不确定性,少数新凯恩斯主义者便赞成均衡理论家们和大多数货币主义者所提倡的固定规则方法.
从新凯恩斯主义分析中得出的教训是,面临导致持久性的巨大冲击时,政策干预是必要的,因为市场经济的调整过程运转得较缓慢.斯蒂格利茨指出：“新凯恩斯主义经济学家也相信,面临迅速变动的经济时,设计恰如其分的规则性政策事实上是不可能的.”所以,与货币主义者和新古典主义者提倡的“微调”(Fine—tuning)经济政策相对照,新凯恩斯主义者却拥护设计出“粗调”(Coarse—tuning)政策以抵销或避免宏观水平波动问题.
就一直对实际工资粘性展开各种解释的那些新凯恩斯主义者说来,已得出一些政策结论,特别是降低持续高度失业的政策.林德贝克、斯诺沃认为,为了要降低内部人的权力和使局外人对雇主更具吸引力,制度改革是必要的.从理论上说,降低权力的政策包括：
(1 ）工作保障法规的软化以便减低雇佣和解雇劳工的流转成本；
(2 ）工资关系的改良以便减少罢工的可能性.
有助于给局外人以公民权的政策将包括：
(1 ）再培训局外人以便增进他们的人力资本和边际产量；
⑵改善劳工流动性的政策, 例如住房市场；
⑶使工资具有更大灵活性的利润分享安排；
⑷失业补偿制度的再设计以便鼓励寻找工作.
有些新凯恩斯主义者（特别是欧洲支派）赞成某种形式的收入政策,以缓和不对等的工资议价制度的不利影响,例如,拉亚德(R.Layard)等在1991年出版的《失业、宏观经济运行和劳动市场》一书中争辩说：“如果失业超过长期‘无加速度通货膨胀的失业率’(NAIRU, 或自然失业率）并存在滞后现象,那么暂时收入政策就是有助于失业更快地回到NAIRU的一种极好方法”.但是,这样的政策仍引起激烈争论, 许多新凯恩斯主义者如曼奎等并不认为收入政策起着有效作用.而且,有一位经济学者金蒂斯(H.Gintis)明确指出,尽管新凯恩斯主义者认为放弃达到充分就业的义务是较小让步,可是,这种让步（承认自然失业率的存在）却是重要退却.（注：见斯诺东等：《宏观经济学现代指南》,第325—328页,以及《挑战》1992年9—10月号,第50—51页.）