作业帮唐末迁都洛阳与汉末迁都许昌,有何异同?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/30 02:51:03
唐末迁都洛阳与汉末迁都许昌,有何异同?
唐末迁都洛阳与汉末迁都许昌,有何异同?
唐末迁都洛阳与汉末迁都许昌,有何异同?
唐末迁都洛阳是为了防御北方少数民族的需要,是出于军事目的,当然也表现出唐末时期,唐军的实力大大减弱,以无力保卫暴露在敌方面前的长安城.
而汉末迁都许昌则应该是一种政治需要.曹操挟天子一令诸侯是一种政治手腕,利用的便是天子的名.这一举动反而是和平时代即将到来的标志.其实天下由谁来坐并不重要,重要的是由谁来统一天下,成为和平的缔造者.曹操此举无疑是以天子之名安抚领内或占领地的百姓.有这样手腕的人往往是那些真正有实力统一天下的人,自然也是那些和平的缔造者.
综上所述,唐末迁都是一种衰亡的象征,而汉末迁都则是另一个和平大发展时代即将到来的象征.
以上为我对问题的些许片面看法.
许昌 是 曹操的根据地，当时曹操的实力不是最强，如果不把天子接到许昌肯定会被灭，而且洛阳当时已经被董卓给烧了
局势的需要
朱温,曹操都是为了就近控制皇帝,赢得政治上的优势;不同的是曹操更加名正言顺,也比朱温厉害.
汉末迁都和唐迁都不同,虽都是出于战争.但唐那时国力仍在.而汉那时已经是名存实亡,董卓烧毁洛阳又恰逢饥荒,天子自己都饿的不行!曹操愿意迎奉他来许昌他当然求之不得!当时军阀混战,也只有曹操最先想到要"挟天子以令不臣"!所以说,这两次迁都,汉时当局政府是被选择的而唐时当局政府还是有能力作出选择的...
全部展开
汉末迁都和唐迁都不同,虽都是出于战争.但唐那时国力仍在.而汉那时已经是名存实亡,董卓烧毁洛阳又恰逢饥荒,天子自己都饿的不行!曹操愿意迎奉他来许昌他当然求之不得!当时军阀混战,也只有曹操最先想到要"挟天子以令不臣"!所以说,这两次迁都,汉时当局政府是被选择的而唐时当局政府还是有能力作出选择的
收起
都是“挟天子以令诸侯”，政治意义都是一样的，拿着皇帝当面牌子，当面号召人们归顺的旗子。皇帝在那种情况下都是一样的，成了傀儡，一旦没了利用价值，就会做改朝换代的牺牲品。
至于他们迁都，都是为了进入自己的根据地，那样便于操控皇帝呀。...
全部展开
都是“挟天子以令诸侯”，政治意义都是一样的，拿着皇帝当面牌子，当面号召人们归顺的旗子。皇帝在那种情况下都是一样的，成了傀儡，一旦没了利用价值，就会做改朝换代的牺牲品。
至于他们迁都，都是为了进入自己的根据地，那样便于操控皇帝呀。
收起
皆亡
汉末迁都许昌是由于董卓烧了洛阳城,曹操为了自己的计划,将天子迎奉到他那时的大本营,唐末迁都洛阳是由于长安被攻陷,都是由于战争
发展时代即将到来的象征
汉朝的迁都不是皇上和朝臣们的本意，是被曹操挟持到许都的
而唐朝是由于战争危机皇帝和朝臣们的安危，是军事情况所逼，皇帝和朝臣们一致同意迁都洛阳的。