作业帮关于哲学人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 18:19:46
关于哲学人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
关于哲学
人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
关于哲学人如果死后全被拿去火葬而不是选择自然腐化分解的过程,是否破坏了生命物质循环的统一的系统?或者说人其实在很大程度上脱离了这个系统,很大程度上独立于物质循环之外?
我觉得人死后,如果被拿去火葬,这个只是一个生物个体的选择,火化之后这个生物的其他残存物,依旧会参与到生命物质循环中,一个人不可能独立于这个系统,只是每个人参与这个系统的方式不同,有间接或者直接的区别,仅此.(我的理解,仅供参考,若满意,请采纳.）
其实地球上的生命循环，都来自于太阳能。太阳能转化成物质，光合作用将碳、氧、氢转化为有机物。一切有机物都可以转化为碳、氧、氢。人类火葬，是将有机物降解为碳，并没有独立于物质循环之外。
我觉得人死后，如果被拿去火葬，这个只是一个生物个体的选择，火化之后这个生物的其他残存物，依旧会参与到生命物质循环中，一个人不可能独立于这个系统，只是每个人参与这个系统的方式不同，有间接或者直接的区别，仅此。(我的理解，仅供参考，若满意，请采纳。）...
全部展开
我觉得人死后，如果被拿去火葬，这个只是一个生物个体的选择，火化之后这个生物的其他残存物，依旧会参与到生命物质循环中，一个人不可能独立于这个系统，只是每个人参与这个系统的方式不同，有间接或者直接的区别，仅此。(我的理解，仅供参考，若满意，请采纳。）
收起
不是。自然腐化分解的目的是将人体中的有机物小分子化、无机化，使生产者和其他等级的消费者能够使用。火葬加快了有机体的分解，直接跳到无机物，尤以C为主，而C是生命体的主要元素之一，所以火葬之后生物的分解并没有脱离物质循环。从生物的层次上来说，观点不成立。
从哲学角度来讲，唯心主义者从来不认为人等同于其他的生物，所以人不参与物质循环。
唯物者的观点了类似与生物角度。...
全部展开
不是。自然腐化分解的目的是将人体中的有机物小分子化、无机化，使生产者和其他等级的消费者能够使用。火葬加快了有机体的分解，直接跳到无机物，尤以C为主，而C是生命体的主要元素之一，所以火葬之后生物的分解并没有脱离物质循环。从生物的层次上来说，观点不成立。
从哲学角度来讲，唯心主义者从来不认为人等同于其他的生物，所以人不参与物质循环。
唯物者的观点了类似与生物角度。
收起
作为一个有宗教信仰的人，从宗教的角度说：“人生，罪大莫过心死。人死最哀，莫过尸骨无存。”显然火葬是不利的。
火葬，从短期计。不失为一个节省土地，减少流行性疾病传播的快捷渠道。从长远计，却绝对是不可取的。就如杀鸡取卵。
人没有标准，自然演化也没有标准。
能量守恒，还没有吧
没有破坏，生命自然的统一。只是自然腐化和火化是改变物质形态的不同方式。