评价一下明朝好还是清朝好明朝皇帝没有清朝皇帝勤政.清朝皇帝没有明朝皇帝有为.那到底明清哪个朝代好呢.

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 20:20:47

评价一下明朝好还是清朝好明朝皇帝没有清朝皇帝勤政.清朝皇帝没有明朝皇帝有为.那到底明清哪个朝代好呢.
评价一下明朝好还是清朝好
明朝皇帝没有清朝皇帝勤政.
清朝皇帝没有明朝皇帝有为.
那到底明清哪个朝代好呢.

评价一下明朝好还是清朝好明朝皇帝没有清朝皇帝勤政.清朝皇帝没有明朝皇帝有为.那到底明清哪个朝代好呢.
明朝!
明朝时候中国对外展现的是一个先进友好的强大帝国,在明朝我们中国人已经可以熟练组建火药部队,熟练而且不断的改进大炮和生产技术,明朝的政治风气是最好的,言官们可以随心发言甚至指明骂皇帝,首辅；在明朝中国封建社会达到了最强盛的时期,可以说是中国人最自豪的时候.
具体我建议您看下《明朝那些事》,里面有很详细的明朝历史,而且这个学者写的书很好看.
有没有采纳我的意见不要紧,但是真的希望您能看下这本书,感受一下中国人的骄傲——大明!
清朝已经是中国的衰弱期了,哪怕康乾盛世也不过是落日的余晖,只是依靠强大的封建经济基础和明君支撑起的一个外强中干的假象,我也不同意楼下的说法：明朝开国的几个皇帝之后就没有什么了不起?你错了,万历,弘治都是很有名的君主!
另外,明朝被清朝取代是历史上唯一一个先进民族被落后民族征服的,这不是历史的正常更替,可以说有一点个人原因在里面（和李成梁有很大责任）,哪怕清朝和明朝对战的时候明朝也还可以边打农民起义边打清朝,而且明朝是有很多可以反败为胜的机会的,只是没有把握住而已.
明朝已经有了很强大的火枪部队,这比起清朝兵面对英国火枪兵目瞪口呆的样子如何?
不多说,看书去.

评价一下明朝好还是清朝好明朝皇帝没有清朝皇帝勤政.清朝皇帝没有明朝皇帝有为.那到底明清哪个朝代好呢. 明朝好还是清朝好明朝好还是清朝好明朝比清朝好对吗明朝强还是清朝强?明朝、清朝是怎么灭亡的,他们又有什么共同点?朱棣是一个好皇帝吗? 天启皇帝是明朝皇帝还是清朝皇帝? 大家说说是明朝好还是清朝好?拜托了各位谢谢我学历低,就学了三年初中历史,从课堂上学历史的话,就觉得明朝是垃圾,皇帝昏庸,相反清朝强大,没有昏君,清朝皇帝勤政爱民.大清远胜于大明. 为什么清朝要灭明朝,明朝那么好明朝和清朝的对比,好多人认为明朝更好,明朝制度更加民主.清朝人野蛮残暴,这要继努尔哈赤和忽必烈时期.但又有人说清朝好,有康熙盛世,希望大家客观的评价一下明朝和清朝的利和弊!有详圆明园建于明朝还是清朝清朝早还是明朝早如题蒲松龄是明朝还是清朝的? 崇祯五年是明朝还是清朝明朝的皇帝帅还是清朝的皇帝帅?当然都有画像,是否真长成那样市长无法确定,但是清朝皇帝全是小眼薄皮的,感觉好像是韩国人,大逊! 为什么明朝皇帝儿子大多都很少?清朝皇帝的儿子都N多,觉得明朝皇帝好奇怪,妃子又不少. 明朝和清朝的皇帝顺序是什么清朝皇帝为何祭祀明朝皇陵呢? 明朝最黑暗,因为明朝昏君最多了清朝的皇帝没有昏君