“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 02:52:28
“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分

“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分
“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分

“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分
古之人不余欺也的“欺”是动词,而“余”是代词,在句子中作“欺”的宾语,句子的顺序是古之人不欺余也.所以说是宾语前置.

余做欺的宾语 但是提前了 所以是宾语前置 整个句子就是|古之人不欺余也!

应该是“古人不欺余”现在把余提前,所以是宾语前置

在古代否定句代词作宾语那是一定要前置的。所以如果否定副词后,紧随的是代词在跟动词,则词句一定为宾语前置句。
例:1“时人莫之许也。”《隆中对》
2 莫我肯顾.《"硕鼠》
3 毋吾以也 《子路曾希冉有公西华侍坐》
还有另外的一种情况是疑问代词作宾语要前置...

全部展开

在古代否定句代词作宾语那是一定要前置的。所以如果否定副词后,紧随的是代词在跟动词,则词句一定为宾语前置句。
例:1“时人莫之许也。”《隆中对》
2 莫我肯顾.《"硕鼠》
3 毋吾以也 《子路曾希冉有公西华侍坐》
还有另外的一种情况是疑问代词作宾语要前置

收起

“古之人”是主语,“欺”是谓语(谓语动词),“余”(意思是“我”)是句子的宾语。实际意思是“不欺余”,他写成“不余欺”,就是宾语前置了。

这句话的意思是说古代的人没有欺骗我呀。因为这句话是否定句,在古代汉语中否定句需要否定前置。余是宾语,欺是谓语动词,在现代汉语中宾语应在谓语后面,但这句话宾语在谓语前面,所以是宾语前置。

句子倒顺是“古之人(主)不欺(谓)余(宾)”。而原句把余(宾)提前到了不欺(谓)之前,所以是宾语前置。

欺余,谓宾,余欺,前置

“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分 古文中宾语前置,宾语后置,定语前置,定语后置怎么区分 钩党之捕遍于天下的句式,是不是状语后置,如果不是的话,有人说是宾语前置,是为什么呀?这句话,好像是用两种句式吗? 然而不王者,未之有也 是宾语前置句吗?那么,“之“是代词,那也就是说,这句话没有宾语前置的标志了? 宾语前置的语句黄山笼罩着轻纱似的薄雾改成被字句应该怎么写.这句话是不是宾语前置 初中古文中宾语前置的例子 “蚓无爪牙之利,筋骨之强”这句话是什么句式?是定语后置还是宾语前置?为什么? 古文中宾语前置后之放在哪里 有分! 《鹏之徙于南冥》中的“予无所用天下为”——这句话是宾语前置吗? 古文中都是有哪几种特殊句式(如“宾语前置”)?又怎么判断是那种句式? 古文中,什么是宾语前置.宾语后置.定语后置. 文言文宾语前置么?蚓无爪牙之利,筋骨之强 我知道这句话是定语后置 但是它是否也属于宾语前置呢 请达人解惑 古者天下散乱,莫之能一.和“奚以为知其然也?”宾语前置的条件是什么 英语翻译前世不同教,何古之法的翻译,可不可以用疑问句代词宾语前置来翻译为古之何法. 为什么这句话是宾语前置句?1.嗟尔远道之人胡为乎来哉2.还有,蜀道之难,难于上青天.为什么是状语后置 “蚓无爪牙之利,筋骨之强”这句话是什么句式判断句,被动句,省略句,介词结构后置,定语后置,宾语前置 古文言文中宾语前置的具体使用和判断 “古之人不余欺也.”在句式特点上属于?A.状语后置 B、宾语前置 C、定语后置还有一个问题找出和诗句“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮”抒发同样情感的一句( A、不知细叶谁裁出,二月