求一篇关于哥本哈根气候大会的作文,500字左右.不要别处抄的

求一篇关于哥本哈根气候大会的作文,500字左右.不要别处抄的
求一篇关于哥本哈根气候大会的作文,500字左右.
不要别处抄的

求一篇关于哥本哈根气候大会的作文,500字左右.不要别处抄的
面临全球气候系统崩溃的危险,我们必须行动起来,不想当气候难民,就要当气候公民.作为一名普通的地球气候公民,只要我们从身边小事做起,实践‘低碳生活’,注意节电、节油、节气,满足基本需要,限制奢侈浪费,就能产生巨大的节碳效果.”这是南京20家环保组织所发倡议书中的一段.(《扬子晚报》12月7日)
我相信,一个人只要能为自己5年后、10年后、20年后的生活着想,只要能为子孙后代着想,只要不存在让人类一起毁灭的邪念,就一定会赞同这一倡议.不过,要真正做到过低碳生活,首先还要低调做人.
众所皆知,小汽车族是排放二氧化碳的主力,且这支队伍有迅速扩张之势.然而,这些小汽车的拥有者有相当多一部分不是因为工作、生活需要,而是将小汽车当成身份的标志,财富的标志.你没有小汽车,我有小汽车,我的身份就比你高了.都有小汽车,但我是小排量的,你是大排量的,我就也想换成大排量的.一些政府官员更是将小汽车跟官阶、级别挂上钩,好像到了什么级别没坐上什么车就丢了脸.
我没到过日本,但从报上看到,日本小家庭的平均住房面积为80多平方米.我们的收入比日本低得多,可我周围的人住房面积大多超过100平方米.按经济实力,有些人本来只能买小套或中套,按需要,小套或中套也足够了,为什么还要买大套呢?面子呀.好像同事买了大套,我只买小套,我就没有面子了.
从报上还看到,在首富村工作的单身大学生,也能住上200多平方米的房子.当然不是生活所需,只是为了显示首富村的实力和气势.几年前,我到某市委机关办事,看到一位主任空荡荡的约40平方米的办公室还惊讶,以为这太浪费了,可如今某些领导的办公室已有120平方米,其中卧室、洗手间一应俱全.我问别人,要这么大的办公室做什么?答曰：什么级别的官就要什么样的办公室.
因为积极参与了很多环保活动,南京化工职业技术学院毕业班戴小建得到不少活动纪念T恤.每次活动一结束,多数人就将环保T恤扔了,而4年来的夏天他穿的都是这样的T恤,仅此一项就减少185.6千克二氧化碳排放量.他这样做要有一定的勇气,可能有人会嘲笑抠门,没档次.如今衣服除了保暖与审美功能外,同样有显示身份、财富的功能.
可见,如果一个人放不下架子,处处想炫耀自己的地位与财富,那是过不了低碳生活的.可我想说,如果为了显示自己的身份与财富而过高碳生活,那只能说明你是一个缺乏现代文明意识的人,除了那些势利之人,其他人不会因为你的地位与财富而特别尊敬你.真要赢得别人尊敬,最好是低调做人、过低碳生活.

The 2009 United Nations Climate Change Conference, commonly known as the Copenhagen Summit, was held at the Bella Center in Copenhagen, Denmark, between 7 December and 18 December. The conference incl...

全部展开

The 2009 United Nations Climate Change Conference, commonly known as the Copenhagen Summit, was held at the Bella Center in Copenhagen, Denmark, between 7 December and 18 December. The conference included the 15th Conference of the Parties (COP 15) to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the 5th Meeting of the Parties (MOP 5) to the Kyoto Protocol. According to the Bali Road Map, a framework for climate change mitigation beyond 2012 was to be agreed there.[2]
The conference was preceded by the Climate Change: Global Risks, Challenges and Decisions scientific conference, which took place in March 2009 and was also held at the Bella Center. The negotiations began to take a new format when in May 2009 UN Secretary General Ban Ki-moon attended the World Business Summit on Climate Change in Copenhagen, organised by the Copenhagen Climate Council (COC), where he requested that COC councillors attend New York's Climate Week at the Summit on Climate Change on 22 September and engage with heads of government on the topic of the climate problem.[3]
Connie Hedegaard was president of the conference until December 16, 2009, handing over the chair to Danish Prime Minister Lars Løkke Rasmussen in the final stretch of the conference, during negotiations between heads of state and government.[1] On Friday 18 December, the final day of the conference, international media reported that the climate talks were "in disarray".[4][5][6] Media also reported that in lieu of a summit collapse, solely a "weak political statement" was anticipated at the conclusion of the conference.[7][8]
The Copenhagen Accord was drafted by the US, China, India, Brazil and South Africa on December 18, and judged a "meaningful agreement" by the United States government. It was "taken note of", but not "adopted", in a debate of all the participating countries the next day, and it was not passed unanimously. The document recognised that climate change is one of the greatest challenges of the present day and that actions should be taken to keep any temperature increases to below 2°C. The document is not legally binding and does not contain any legally binding commitments for reducing CO2 emissions.[9] Many countries and non-governmental organisations were opposed to this agreement, but, as of January 4, 2010, 138 countries have signed the agreement.[citation needed] Tony Tujan of the IBON Foundation suggests the perceived failure of Copenhagen may prove useful, if it allows people to unravel some of the underlying misconceptions and work towards a new, more holistic view of things.[10] This could help gain the support of developing countries. Malta's Ambassador for Climate Change, Michael Zammit Cutajar, extends this to suggest "the shock has made people more open to dialogue" [11]
The reason for the apparent failure of this summit was revealed in December 2010 as a set of United States diplomatic cables were released by WikiLeaks. They showed that United States and People's Republic of China, the world's top two polluters,[12] joined forces to stymie every attempt made in the summit to reach an agreement. The secret framework for cooperation between two countries was outlined in May 2009 when John Kerry, chairman of the United States Senate Foreign Relations Committee met Prime Minister of China, Li Keqiang. It was revealed that in this meeting, Chinese were told that Washington could understand "China's resistance to accepting mandatory targets at the United Nations Climate Conference, which will take place in Copenhagen" and "a new basis for 'major cooperation' between the United States and China on climate change" was outlined, effectively deterring world leaders from reaching a strong conclusion on climate change mitigation beyond 2012.[13][14]

收起

100 多年间，人类经济发展依赖石油、煤炭等化石燃料，这些燃料燃烧所排放出的二氧化碳等温室气体是导致温室效应、进而引发全球变暖的主要原因。另外，约1/5 的温室气体是由于破坏森林、减少了吸收二氧化碳的能力而排放的。
据科学家预测，随着温室效应不断加剧，到本世纪末，全球升温范围将在1.1 摄氏度～6.4 摄氏度之间。从最新的温室气体排放增加速度看，地球气候已经开始朝着6 摄氏度～7 摄氏度的...

全部展开

100 多年间，人类经济发展依赖石油、煤炭等化石燃料，这些燃料燃烧所排放出的二氧化碳等温室气体是导致温室效应、进而引发全球变暖的主要原因。另外，约1/5 的温室气体是由于破坏森林、减少了吸收二氧化碳的能力而排放的。
据科学家预测，随着温室效应不断加剧，到本世纪末，全球升温范围将在1.1 摄氏度～6.4 摄氏度之间。从最新的温室气体排放增加速度看，地球气候已经开始朝着6 摄氏度～7 摄氏度的严酷升温发展，大大超出2 摄氏度的地球生态警戒线，几乎宣告生态系统的死刑，世界处在毁灭性气候混乱状态边缘。
从喜马拉雅冰川的悄然融化到南极冰架的轰然崩塌，从中国南方雨雪冰冻灾害到北方严重干旱，从缅甸强热带风暴到澳大利亚森林大火，一场场触目惊心的灾难，使气候问题成为21世纪政治家之间最热门的话题。甚至有人预言，哥本哈根气候大会可能是二战后最重要的国际会议，因为它涵盖了粮食、能源、环保、发展等全球性挑战，最有可能成为搭建世界新秩序的舞台。随着全球变暖和减排深入人心,“气候主权”、碳排放权,某一天或与传统意义上的国家主权、人权并列,成为一国重要属性。
日益严重的气候问题和几十年一遇的全球性金融危机让全世界加速寻找新秩序的方向。联合国秘书长潘基文、印尼总统苏西洛等政要在气候会议前发表了这样类似的观点：当世界面对多个危机考验的时候，答案就在于寻找共同之处。目前，世界面临金融危机和气候变化两大难题，解决的办法就是发展绿色经济。
在这个时候，世界人民需要代表他们根本哈根的会场里商讨决定着世界未来的政治家们，需要这个世界的“精英们”用他们政治智慧，用他们的实际行动，许地球一个美好的未来。相信，世界各地翘首以盼的民众不会失望，相信13亿中国人不会失望，因为，一个负责任的中国正在和其它许多发展中国家一起，为人类美好的明天，做不懈的奋斗。

收起

面临全球气候系统崩溃的危险，我们必须行动起来，不想当气候难民，就要当气候公民。作为一名普通的地球气候公民，只要我们从身边小事做起，实践‘低碳生活’，注意节电、节油、节气，满足基本需要，限制奢侈浪费，就能产生巨大的节碳效果。”这是南京20家环保组织所发倡议书中的一段。(《扬子晚报》12月7日)
我相信，一个人只要能为自己5年后、10年后、20年后的生活着想，只要能为子孙后代着想，只要不存...

全部展开

面临全球气候系统崩溃的危险，我们必须行动起来，不想当气候难民，就要当气候公民。作为一名普通的地球气候公民，只要我们从身边小事做起，实践‘低碳生活’，注意节电、节油、节气，满足基本需要，限制奢侈浪费，就能产生巨大的节碳效果。”这是南京20家环保组织所发倡议书中的一段。(《扬子晚报》12月7日)
我相信，一个人只要能为自己5年后、10年后、20年后的生活着想，只要能为子孙后代着想，只要不存在让人类一起毁灭的邪念，就一定会赞同这一倡议。不过，要真正做到过低碳生活，首先还要低调做人。
众所皆知，小汽车族是排放二氧化碳的主力，且这支队伍有迅速扩张之势。然而，这些小汽车的拥有者有相当多一部分不是因为工作、生活需要，而是将小汽车当成身份的标志，财富的标志。你没有小汽车，我有小汽车，我的身份就比你高了。都有小汽车，但我是小排量的，你是大排量的，我就也想换成大排量的。一些政府官员更是将小汽车跟官阶、级别挂上钩，好像到了什么级别没坐上什么车就丢了脸。
我没到过日本，但从报上看到，日本小家庭的平均住房面积为80多平方米。我们的收入比日本低得多，可我周围的人住房面积大多超过100平方米。按经济实力，有些人本来只能买小套或中套，按需要，小套或中套也足够了，为什么还要买大套呢？面子呀。好像同事买了大套，我只买小套，我就没有面子了。
从报上还看到，在首富村工作的单身大学生，也能住上200多平方米的房子。当然不是生活所需，只是为了显示首富村的实力和气势。几年前，我到某市委机关办事，看到一位主任空荡荡的约40平方米的办公室还惊讶，以为这太浪费了，可如今某些领导的办公室已有120平方米，其中卧室、洗手间一应俱全。我问别人，要这么大的办公室做什么？答曰：什么级别的官就要什么样的办公室。
因为积极参与了很多环保活动，南京化工职业技术学院毕业班戴小建得到不少活动纪念T恤。每次活动一结束，多数人就将环保T恤扔了，而4年来的夏天他穿的都是这样的T恤，仅此一项就减少185.6千克二氧化碳排放量。他这样做要有一定的勇气，可能有人会嘲笑抠门，没档次。如今衣服除了保暖与审美功能外，同样有显示身份、财富的功能。
可见，如果一个人放不下架子，处处想炫耀自己的地位与财富，那是过不了低碳生活的。可我想说，如果为了显示自己的身份与财富而过高碳生活，那只能说明你是一个缺乏现代文明意识的人，除了那些势利之人，其他人不会因为你的地位与财富而特别尊敬你。真要赢得别人尊敬，最好是低调做人、过低碳生活。

收起