原句是个假命题,是在学证明时看到的,原句是:无论n为怎样的自然数,式子n^2-n+11的值都是质数.经计算,当n=11时,原式=121-11+11=121,是合数.那么,反过来问,也就是“当n为怎样的自然数时,代数式n^2-

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 10:04:29
原句是个假命题,是在学证明时看到的,原句是:无论n为怎样的自然数,式子n^2-n+11的值都是质数.经计算,当n=11时,原式=121-11+11=121,是合数.那么,反过来问,也就是“当n为怎样的自然数时,代数式n^2-

原句是个假命题,是在学证明时看到的,原句是:无论n为怎样的自然数,式子n^2-n+11的值都是质数.经计算,当n=11时,原式=121-11+11=121,是合数.那么,反过来问,也就是“当n为怎样的自然数时,代数式n^2-
原句是个假命题,是在学证明时看到的,原句是:无论n为怎样的自然数,式子n^2-n+11的值都是质数.
经计算,当n=11时,原式=121-11+11=121,是合数.
那么,反过来问,也就是“当n为怎样的自然数时,代数式n^2-n+11的值不为质数?”
不可能只有11吧?
要观点、过程、结论.

原句是个假命题,是在学证明时看到的,原句是:无论n为怎样的自然数,式子n^2-n+11的值都是质数.经计算,当n=11时,原式=121-11+11=121,是合数.那么,反过来问,也就是“当n为怎样的自然数时,代数式n^2-
S=n^2-n+11=n(n-1)+11
而n(n-1)肯定是偶数,那么S就定为奇数,不可能被2整除
n(n-1)除以3,余数可能为0或2,11/3余2,S不可能被3整除
n(n-1)除以5,余数可能为0或1或2,11/5=余1,S不可能被5整除
n(n-1)除以7,余数可能为0或2或5或6,11/7=余4,S不可能被7整除
n(n-1)除以11,余数要为0即可使S整除11,则S可取11k或11k+1
n(n-1)除以13,余数要为2即可使S整除13,则S可取13k+2或13k+12
n(n-1)除以17,余数要为6即可使S整除17,则S可取17k+3或17k+16
n(n-1)除以19,余数要为8即可使S整除19,经计算不可能
n(n-1)除以23,余数要为12即可使S整除,则S可取23k+4或23k+20
……累死我了剩下的不想算了
P.S.计算余数的可能性:按住n设他除以k余m,则n-1除以k定然余m-1
则n(n-1)除以k与m(m-1)余数相同,……那个m(m-1)只能自己算了,不是个好差事
综上,这样的n存在且个数无限,
举例n=11,S=121=11*11
n=12,S=143=11*13
n=15,S=221=13*17
n=25,S=611=13*47
……

n^2-n+11=(n-1)n+11
所以只需令n-1或n为11的正整数倍即可
所以n=11k或11k+1,k=1,2,3,4......

原句是个假命题,是在学证明时看到的,原句是:无论n为怎样的自然数,式子n^2-n+11的值都是质数.经计算,当n=11时,原式=121-11+11=121,是合数.那么,反过来问,也就是“当n为怎样的自然数时,代数式n^2- 写出一个原命题是真命题,逆命题是假命题是假命题的命题 运高中用命题知识.证明:若a²-b²+2a-4b-3≠0,a-b≠1.是原命题和逆否命题。是不是先写出它的逆否命题,然后判断逆否命题是否是真命题,就可知道原命题是真命题还是假命题。 如何证明原命题与其逆否命题具有相同的真假性,请给出证明 请写出一个原命题是真命题,而逆命题是假命题的命题 反正法怎样证明啊?,证逆否命题成立时,假设的是什么,是逆否命题的条件成立,还是假设原命题不成立 反例与证明利用反例证明一个命题是假命题时,反例必需是具备命题的( ),却不具备命题的( ). 写出一个,原命题是真命题,逆命题为假命题的命题, 如何用排中律证明逆否命题与原命题等价.逆否命题与原命题等价,是公理.但与排中律等价,所以可以推出, 原命题与否命题原命题为真,它的否命题一定是假的吗?反过来,原命题如果是假的呢? 怎么证明原命题和逆否命题的真假一致? 为什么说原命题和他的逆否命题同真假,如何证明? 怎么证明原命题和逆否命题的真假一致? 为什么原命题与其逆否命题有相同的真假性,如何严密证明? 设原命题:若a+b大于等于2,则a,b中至少有一个不小于1.则原命题与其否命题的真假情况是( )A.原命题真,否命题假 B.原命题假,否命题真C.原命题与否命题均为真命题 D.原命题与否命题均为假命题 这句错综时间条件句的原句怎么说?If he had perpared well for his lessons yesterday he wouldn't have so many difficulties now.在学虚拟语气额,看到这句例句有点不懂,这句哪里产生了时间的错综啊?原句如果表达 证明一个命题是假命题的方法有 如何证明一个命题是另一个命题的充要条件?