作业帮谁更有同情心,富人还是穷人
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 04:25:33
谁更有同情心,富人还是穷人
谁更有同情心,富人还是穷人
谁更有同情心,富人还是穷人
为了寻找上述问题的答案,美国加州大学伯克利分校的心理学家辟夫和肯特纳做了多项研究,专门针对社会阶层对于个人同情心的影响.
在一个繁忙的十字路口,他们秘密地观察各种司机的开车行为.他们观察到,豪车司机们在绿灯到时,更喜欢插到其他车前面,而不是等着轮到自己,这个现象在男女司机身上都一样,跟当天的交通情况和时间点也没有关系.
在另一次调查中他们发现,豪车司机在遇到行人过马路时,更喜欢脚踩油门横冲过去,而不是彬彬有礼地停让,即使司机跟行人已经有了眼神接触.
还有一项实验.他们召集了一些实验对象,先花几分钟时间,让其中一些人与比自己差的人比较经济状况,另一些人则和比自己富裕的人比较.然后,研究者在实验对象面前放了一罐糖果,告诉他可以随便拿,剩下的糖会送给附近一家实验室的孩子.结果是：跟穷人比较过、认为自己更富足的实验对象,拿走的糖果比跟富人比较过的人拿的多得多.
为了印证这个现象,肯特纳等人继续做了一系列研究.去年他们通过一项调查发现,经济不宽裕的人对他人的同情心,似乎比其他阶层的人更多.比如,他们对这些描述比较赞同：“我经常注意到需要帮助的人”,“照顾弱势群体非常重要”.即使排除了我们认为跟同情心有关的因素,比如性别、种族、信仰等,这个结果仍然一致.
在后续研究里,研究者召集了家庭收入和教育程度各异的实验对象,给他们放了两部短片,同时监测他们的心跳.一部片子讲的是如何打造自己的庭院.另一部则是关于饱受癌症煎熬的儿童.看完之后,每个人要为看短片时自己的感受打分.结果,收入和教育程度较低的人,看第二部片子时感受的同情心更强烈.根据监测仪器,他们看第二部片子时心跳是更为缓慢的,这说明他们对片中人的感受付出着更大的关注.
为什么会这样呢?衣食无忧的人,不是应该更慷慨博爱吗?辟夫和同事们的推测是,也许正是金钱和富足感给人带来的独立自由的感觉,让他们觉得无须依靠他人.我们对他人的依赖越少,对他们的关注程度就会越少,这就会让人更以自我为中心.另一种原因,可能在于我们对待“贪婪”的看法.就像电影《华尔街》中股市大亨戈盖说的：“贪婪是好事.”对于上层阶级的人来说,贪婪是有好处的、合情合理的,这让他们更倾向于采用不道德的手段为己牟利,就像高盛等金融机构为何能做出那些疯狂的敛财之举一样.
打死老王,他也不认同“越富同情心越少,越穷同情心越多”的观点.老王弄不来那么多的经费来进行社会调查和试验.但是毕竟读了一些历史书,经历了几十年的社会变迁.他感到,同情心与经济上的穷富没有必然联系.固然,很容易找到为富不仁的例子,穷人缺乏同情心的现象,也俯拾即是.最近,美国连续发生多起中国留学生被抢劫案甚至枪杀案,在其中一个共同点就是,案发点,就在贫民区或者靠近贫民区.这些案件在中国留学生当中引起极度恐慌,不得不承认,在美国人当中很普通的常识：贫民区和富人区的安全系数是大不同.贫民区危险得多,富人区则安全得多,纷纷搬离案件高发的贫民区.我们中国也会有类似的体验,如果不想有很多乱丢垃圾的邻居,你会选择与富人还是穷人为邻呢?这是不言而喻的.
更重要的是,中国历史上许多野心家起家的模式均是利用穷人对处境对社会的不满,许下“再不受欺负”“劫富济贫”“均贫富”“建立‘大块吃肉大碗喝酒,人人都是大公无私的正人君子’的理想社会”的美好承诺,使大批穷人沦为自己造反战车上的炮灰.可以说,这就是几千年中国历史的轮迥.
为什么穷人会比富人更容易被利用呢?这不是偶然的,与他们缺乏理性,缺乏对社会规范的尊重,根本上说就是缺乏同情心有关.如果一个人有深刻的同情心,就不难理解富人的财富,来之不易,看着眼红,可以理解；但是通过暴力手段夺取,则是不道德的,“己所不欲勿施于人”嘛!