电视征婚利大于弊还是弊大于利?要有充分理由哦哦

电视征婚利大于弊还是弊大于利?要有充分理由哦哦
电视征婚利大于弊还是弊大于利?
要有充分理由哦哦

电视征婚利大于弊还是弊大于利?要有充分理由哦哦
利
　　1、更好的解决了单男单女的问题.
　　2、为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台.
　　3、受众面广,传播速度快,受关注度高,甚至还可以乘机展示自己,有一定的成名机会
　　背景一：（我国目前存在数目庞大的单身男女）全国妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全国婚恋调查报告》显示,我国现有1.8亿单身人士,其中,23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象.这就意味着,全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着.微博上,有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：“不在相亲,就在去相亲的路上.”1.8亿单身者中,有人在托媒婆,有人低调潜入婚介所,有人在大街上搭讪,有人玩网游邂逅……但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上.截至2011年1月,国内三大主流婚恋网站中,世纪佳缘网拥有注册会员3200多万,百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员,三者的会员数量简单相加,则几乎囊括了中国近半数的单身.
　　拓展：
　　第一,个人角度,电视征婚提供了展示自己的机会,也提供了认识他人的机会.有些人,不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达,而不是羞于表达,羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚,给了一个交流的平台,她/他可以看看其他人是怎么表达自己的,进而照葫芦画瓢,或者根据对面异性提出的问题进行回答,进而完成一个表达.而且,就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的,还有广大观众这一个平台,说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢.
　　第二,商业角度.对此,我个人不太赞同“商业”这个定位,因为“商业”往小了说贴近“个人”,往大了说贴近“社会”,不太容易给它找到一个合适、准确的定位,并且容易在场上出现混乱.对此,我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢?如果是这样的话,他们通过这类栏目的创新,提高收视率,打开影响力,获得更多的商业赞助机会,这不是很好吗?
　　第三,社会角度,电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想,至少是一部分人的思想,使得我们不再闭门造车,对自己或对异性的要求可以跟进时代.例如,如果一位单身女士,仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本,而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点,那么或许她就会做出一些相应的调整；同样,如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部,而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础,那么或许他也会做出一些相应的调整.而这些则是一个社会信息的传递,电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流,让人们可以对于正确的部分予以认识、接受,对未必正确的部分进行争议和讨论,至少开阔了大家的思维和眼界.
　　第四,政策方面,我国政策从来就不禁止征婚,也不禁止电视征婚,而是禁止一切违法行为,例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问.其实,这些不是不可以问,而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后,两个人以后私下里相互讨论.说到这里,顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题,而是说明我们应该选用更好的方式予以改进.
　　第五,道德方面,同第四点,只要我们予以足够的方向引导,便可以解决这个问题.例如,对方男士主张把父母接过来一起生活,而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活,那么没问题,大家心里有数就好了,默默地把对方给排除在考虑范围之外,没必要大张旗鼓地张嘴说出来.这样,对社会道德的影响将会予以减少.
　　第六,舆论方面,舆论方面表现的是争议,即当前电视征婚栏目存在着一些争议.这并不能说明“弊大于利”.反之,如果我们多听一听舆论中的争议,将电视征婚栏目进一步完善,
　　结论：
　　电视征婚与电视征婚栏目区别
　　西瓜与西瓜子
　　综合分析电视征婚有利有弊,但是相比起来利大于弊.重述立论观点.虽然在操作层面有出现争议和弊端,但是这是在电视征婚过程中必然会出现的一些情况,我们多听取舆论争议,进一步将电视征婚栏目完善.不能说有瑕疵而否定它的一切,正如炎热夏季,我们不能因为天气炎热而拒绝太阳.