神经科学的哲学基础怎么样

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/15 04:32:41

神经科学的哲学基础怎么样
神经科学的哲学基础怎么样

神经科学的哲学基础怎么样
南师大的哥们陈巍为该书写了一则书评（《科技导报》,2010年第10期,链接：www.kjdb.org/qikan/manage/wenzhang/2010-10-122.pdf）,书评所见观点,在下不敢苟同,随便说点,谨作商榷. 原以为哈克只是维特根斯坦的注释者,读罢此书才发现,他是一位彻头彻尾的维特根斯坦主义者.在该书写作上,明显的感觉到贝内特基本上只提供经验材料,哈克的后期维特根斯坦色彩是本书思想主旋律.可惜的是,我本人并没看出这个主旋律与“第三种文化”有任何关联.贯穿全书,处处可见哈克不断地在给某个哲学论断扣下诸如“逻辑混乱”之类的大帽子,这是典型的维特根斯坦腔调.老维的终生努力在于说服（有时甚至是胁迫）哲学家放弃无聊的哲学事业,从而得以回归生活世界本身.在该书中,哈克也在干这个事.例如在第三部分,也就是关于意识的说明中,不断地声称“意识”只能是“人的意识”,而非“大脑的意识”.然而将“人”(让我想起P.Strawson的'person')作为研究对象,予神经科学的进展毫无裨益.毕业,哈克在遵循维特根斯坦式的“回归生活形式本身”的道路上,要求他的哲学立场一定是整体论的（甚至他的整体论超出了奎因的要求）.但我们必须清楚：整体论与分析性的经验科学研究范式格格不入.

神经科学的哲学基础怎么样神经科学哲学神经科学怎么样哲学是具体科学的基础. 论科学发展观的哲学基础科学发展观的哲学基础包括什么哲学是各门科学的基础? 辨证唯物主义自然观产生的哲学基础和科学基础? 哲学与科学请问各位专家；哲学以科学为基础,为什么哲学又不是科学,哲学的基础是科学,就可以说哲学是科学的,但是为什么说哲学又不是科学的呢? 科学发展观的哲学基础及内涵是什么?如何从哲学的角度看科学发展观? 具体科学是哲学的基础,那可不可以说“哲学源于具体科学的发展”? 科学哲学思想的流变历史上的科学哲学思想家怎么样哲学是具体科学的基础.怎么理解? 论科学发展观的哲学基础 3000字写一篇论文关于科学发展观的哲学基础字数要够哦神经调节的结构基础神经调节的基础?结构基础? 哲学,科学,玄学三者的关系是怎么样的? 哲学,科学,玄学这三者的关系是怎么样的?