作业帮美国如何实践了孟德斯鸠的政治主张
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/03 06:28:41
美国如何实践了孟德斯鸠的政治主张
美国如何实践了孟德斯鸠的政治主张
美国如何实践了孟德斯鸠的政治主张
国家的立法、行政、司法三种权力分别应该由议会、内阁（或总统）和法院掌握,各自独立行使职权,又相互制衡的制度.
——孟德斯鸠 《论法的精神》
而 美国整体是
立法权—国会：参议院众议院
行政权—总统
司法权—联邦法院
用实践践行了孟德斯鸠 的理论.
值得注意的是,孟德斯鸠主张建立的是君主立宪制,而美国最终确立的是联邦共和制,联邦共和制相对于君主立宪制又是一大发展.
美国的立国者对政府普遍采取不信任的态度.为了保障公民自由和限制政府的权力,他们接纳了孟德斯鸠的想法,在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开,而且让它们互相制衡.在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试.至今美国联邦政府的三权分立,仍然是众多民主政体中最彻底的.而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构.
三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾.其中一种方法是采用议会制.在议会制之下,行政机关的领导来自立法机关的多数派.行政.立法的并不完全分离.现代一般认为,成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立.事实上,除了美国以外,所有开始实行民主便使用总统制的国家,它们的首次民主尝试都以失败告终.相反议会制的成功率反而较高.
就算是三权分立最成功的美国,如何解决三个部门之间的矛盾仍然间中出现阻碍.1929年大萧条时期,罗斯福上台颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力.但美国联邦法院却经常驳回一些法令.结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪.同年一名失业工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第14条修正案.罗斯福为推行新政,于1936年3月6日进行了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目,间接将司法部门置于行政部门管辖下.这就引起了全国范围的激烈讨论.后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪.有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让.